| 小泰's profile懶洋洋的無人島沙灘BlogListsGuestbook |  Tools  Help |
|
30/03/2008 一小時戰爭
我沒有想到會是這樣的發展。
幾乎是在本能反應下，我將兩手食指堵進了耳朵，在主講人開始要介紹「險路勿進」這部電影時，深吸一口氣，閉氣，開始學蚊子細不可聞的鳴叫。當然，細不可聞只是對外人而言，「嗡嗡」的聲音像轟炸機在腦海低空飛過，阻隔一切聲音。可是總在換氣時會聽到幾個「結局很奇怪」、「主角最後」之類的詞句猶如戰鬥機般輕巧鑽入，我有點光火，感覺像是冒著煙搖搖欲墬的B-52，擺脫不了惱人的糾纏。
我恨別人在我面前討論我還沒看過，又一直很想看的電影。沒有比在你沈醉於偵探小說的推理時，直接了當告訴你兇手是誰的人更應該被做掉。我一直以來是如此小心翼翼不讓自己陷入這樣尷尬的情境中，怎知現在一籌莫展，想起身離開又怕傷害到主講人。媽的，我快墬毀了。
也許像我這樣只看預告片來決定要不要上電影院的怪人很少。這是我從小玩到大的遊戲，只用不到一分鐘的長度來決定幾十分鐘的命運，過程蘊藏著賭博的快感，而我常常是贏家。但我輸的最慘的那次，就是「惡夜叢林」推的莊。當時被我拉進電影院的同學少說也有三個，外加第一次約出來見面的女網友；這次讓我失去同學間「看電影前先找他」的口碑，不過好險他們沒打算追究我破壞聯誼氣氛的罪，或許暗地裡還有點感謝吧。
不看影評，不聽別人討論是有個人理由的。但我喜歡看過後一起討論，只是我現在還沒準備好。此時我也無法怪罪任何談論，是我不長眼，這堂課明明就是「分析電影的第一堂課：類型電影」。唉～，真怨嘆自己怎會坐在教室正中央，想偷偷溜走都沒可能，只好像個神經病般摀住耳朵，忍受背後目光的嘲笑。
好不容易，我看主講人端起茶喝了一口，沈默幾秒，話題似乎離開這部電影了，便放下雙手，鬆了口氣。總算撐過戰鬥機的纏鬥，但此時我有點茫然，像是陷入雲海中，失去目標，失去動力，在這短短的幾秒內。突然有隻手堅定的、直挺挺的在學員中舉起，我注意力不自覺被吸引過去，那隻手的角度與形狀讓我有很不詳的聯想……
「老師，請問您對險路勿進這部電影的結局，會引發兩種不同爭論有什麼看法？」
Damn! 我要被防空火炮洗禮了！
被迫扮演第二次神經病，我內心開始狂吼著：「這是我的樂趣，我的！」。就像我要把的妹不需由你來詳細描述她皮膚有多糟，或是她的嘴唇有多柔軟，你是想挨揍嗎？我知道我情緒化了，開始失控了，只能迫降！但在這之前，至少要先把肚子裡的炸彈給丟出來。
於是我舉手無禮地打斷老師正濃的興頭，表達自己的理由並希望能不能不要繼續讓話題在這部電影上打轉？老師笑笑的接受了。但我很沮喪。為自己的粗魯沮喪，為自己難以駕馭的情緒沮喪，為自己必須忍受更多的目光指責沮喪。沒風度的傢伙，似乎有幾道刺進來的是這麼寫的。
我頭低低的迴避，並開始寫下對整件事的感想。我會如此的表現，是因為在乎些什麼嗎？
Fun is all! 這是我對商業電影的態度，這種樂趣有一部份來自賭徒式的壓寶，還有一部份很特別：我不打算從裡面學到什麼，我只想感覺到些什麼。我回想起一個畫面：我帶著白手套，手上拿著解剖刀，躺在我面前桌上的，是隻四肢被釘住，慘白色肚皮朝上的青蛙。教室黑板上大大寫著「解剖學」三個大字，老師正在講解操作要領。我落刀，劃開一條血線，用夾子翻開肚皮兩側，吸入歌羅芳的軀體沒有掙扎。然後我取出血淋淋的腸子、內臟，用清水洗淨，整齊放置在銀亮的托盤上，稱重，紀錄，順便做做神經電流的觀察，看著被截下來的蛙腿如何在電解質溶液中抽慉著。
如今我思考「分類」會不會是另一把手術刀，課堂上又有另一個人在教我怎麼操作，而電影正躺在我面前。十幾年前走出教室的那刻起，我已經肯定，夏夜裡在池塘邊聆聽蛙鳴，遠比在教室裡瞭解它肚子裡有什麼東西的感覺要好上太多了。科學的美感或許是計量，但生活的美學卻一定不是如此。蹺課吧，我想。趁休息時躲開。我不想因為知道血肉模糊的肉塊名稱，犧牲掉更好的感覺。談情愛可以理智的時候，激情已死；看電影也是。
可是沒想到是這樣的結束。 老師居然沒休息，而我胡思亂想了一部電影的時間。
下課！
27/03/2008 動物農莊書名：動物農莊（Animal Farm）
作者：喬治。歐威爾 （本名：Eric Blair）
出版：商周出版
台灣的選舉結束了，許多討論依然塵埃未定，但是大部分還是雞毛蒜皮，不值一提。
誰在乎總統夫人怎麼上班？
為何不注意以下這些事？
1.股市四大基金脫手賺錢讓國庫更充實，這是好事，為何要扯上陰謀論？
2.平穩物價政策要是等這波物價漲價完畢再來平穩，意義大嗎？在此時還尊重市場機制不就等於什麼都不做？
3.台幣升破三十，對於出口產業造成莫大的匯差衝擊，真的是熱錢投資台灣，還是另一波國際游資的金融攻擊前兆？還有人記得幾年前亞洲金融風暴的狀況嗎？
太難懂了，對吧？所以乾脆不要理解，交給我們選出來的人去操心就好了；反正如果做不好，以後再換人下台。
只是，這就能稱為民主嗎？
如果人民不去監督自己選出來的政府，不去理解他們到底在玩什麼把戲，那麼民主墮落之時，已經不遠。
「動物農莊」這本書，藉由一群動物告訴我們一個生動的政治寓言。
某天一隻偉大的思想豬告訴所有的動物，人類是所有動物的奴役者、迫害者，動物們應該把人類趕走，自己做自己的主人，追求更美好自由的生活。
後來動物們真的這麼做了，把人類趕出莊園，動物只為動物而勞役。
動物們一開始討論出七條偉大的指標，像是「所有動物一律平等」之類的，並寫在穀倉上，故事精彩的部分就是從這裡開始。
遇到政治上的權力鬥爭，我們可以看到大多數動物們的判斷力無法識破執政豬的詭辯與手段，有些選擇盲從，或是有些明明知道卻不吭聲。
反正日子一樣要過，無所謂。可是謊言講久了便會當真。所以最後當動物們覺得事情實在太不對勁，而想回頭看看穀倉上的「七戒」，才發現自己已經讀不懂了。
民主政治最危險之處，在於我們為求方便而把權力都交到少數人手上而不去監督。
這是一種賭注，賭輸的代價就是，我們與後代子孫的自由。
本書能以輕薄的內容（一百多頁）擠入二十世紀的英文百大小說之中，實在有其無法言喻的獨到之處。
極力推薦。
By the way, 看完順便說說你像哪隻動物吧。
我比較像那頭老驢班傑明。
25/03/2008 請讓自己當個中間選民2008年的總統大選結束了，藍勝，綠輸。
勝利的人歡欣鼓舞，以為經濟確定再度復甦；失敗的人暗自落淚，以為主權必將不保。
兩種看法，兩種情緒，然而輸贏之間又代表什麼？台灣的前途，依然是個問號。
台灣的政治情緒被操弄得太久了，很討厭。政客利用民眾的恐懼與無知，拼命進行意識拉攏，放著該注意的事不討論，整天放煙幕彈。
台灣最應該警覺的問題是經濟問題嗎？是主權問題嗎？都不是，是教育問題阿！
在人格特質上，如果上一代實行的斯巴達教育，造就了缺乏想像力的這一代；那我們所推行的愛的教育，孵育了不肯負責的下一代。
愛之，適足以害之。一語成懺。
對於學生素質一年年下滑的趨勢，堅持保護主義真有其必要性？以國家教育預算提升所打造的全民大學時代，是值得驕傲還是值得檢討？
因為太難解決，所以乾脆兩邊都不碰，選各自擅長的入手。
暫不說最大的麻煩沒解決，台灣可能還在這次選舉埋下了兩枚地雷。
第一枚是，根據公投的結果，BBC廣播說，台灣人民拒絕加入聯合國。
怎麼回事？為什麼他們這樣看我們？
我相信絕大多數的人都希望能加入聯合國的，希望國際能正視並承認我們。
可是在政黨的操弄下，我們在這議題的意願被犧牲了。
民進黨為了綁大選而草率提案，國民黨為了方便以後與北京政權談判而故意鼓吹拒領公投票。兩造各有其居心，結果是所有選民輸了，我們失去適時表達自己意願的機會。
因為拼選舉的時候贊成加入聯合國就是挺綠！反對就是挺藍！這樣的對立氣氛下誰能冷靜思考判斷？
當未來的總統在電視上說，公投過的議題三年內不能再付表決時，你有沒有感覺到我們心底有種不安警報微微響起？怎會變成這樣？我們是不是在國際牌桌上，不小心太早打出一張王牌，只能等著被吃呢？
第二枚是，一中共同市場的規劃周延性。
的確開放中國資金與流通市場有助活絡經濟，可是新政府真的準備好了嗎？
熱錢會不會炒高房市，肥了富人，瘦了窮人？股市會不會有更多的政府基金被泡沫化坑殺在內？
在承諾經濟建設與成長的的支票下，還要兼顧社會與特定族群福利的沈重壓力，政府的借貸能不能成為順差？人民的稅金需不需要增加？如果不要，我們會不會步上美國的後塵，發行國債讓中國成為最大的債權人？讓一群人在錢潮上衝浪，而另一群人卻在水底下溺斃？
新政府真的會做到，衡量一個國家的貧富，是看最低階層民眾自立更生，所能享受到的生活水平，而不是帳面數字的總財富嗎？
回過頭來看百年大計，現在兩邊陣營宣稱只有他們能挽救台灣，在電視上播出沒有他們，台灣即將沈淪的景象。我們要怎麼對天天看這些廣告的孩子解釋，尊重彼此是人類最高尚的普世價值，當這些醜惡每四年就抹黑一次台灣人的心靈？
能不能，讓討論政治這件事上，變得像是我們在職場上的爭執過後，一定會補上的一句：「Just Business.」
也許如果有一天，台灣願意投票的中間選民比率超過七成，那這個理想就能成真，我們也能得到一個良性的環境。而這個夢想，必須要靠教育；而這個大任，除了家長與老師共同擔當，還要先淨化「媒體」這個大害！
以上這事政客絕對做不到，千萬別指望他們！請讓自己當個中間選民，做國家真正的主人。
17/03/2008 聽見成長的聲音「啊～～～！」
我嘴巴嚼著你剛給我的點心，斜睨著你的手指，用著誇張姿態指著我的手指。
「幹嘛？」
「你居然一口把它吞了！你蔣勳的書是在看假的歐？要慢慢品嚐阿！」
你又做出更誇張的動作，兩隻手指捏著那個不知名的小點心湊到嘴邊，裝出小口撕咬，用你熊般大的嘴。
「蔣勳今天放假啦。」我繼續擺出宅男密傳姿勢，半躺在床上，眼動，口動，四肢不動。
熊聳聳肩，晃著跛腳出去了。
（臭小子，居然還知道蔣勳講過什麼，不錯嘛。）
我嘴邊慢慢浮起一抹微笑，又翻了一頁書。
16/03/2008 一路玩到掛
人阿 不知怎麼的 在漸漸長大懂事的過程裡 會感覺到有個洞 這個洞 隨著時間 變大 變深
很多東西被吸進去了 單純的快樂啦 敏感的悲傷啦 溫暖的關懷啦 其他阿不拉搭的 像掉進流沙 緩緩下沈
好空虛 好無助 每個人都知道有些事不對勁 解決辦法 有洞 找東西填 可從沒想過 伸手將我們的那些部份給撈出來 牢牢抱好
快樂滅頂了 我們不管 反正金錢可以取代 悲傷沈溺了 我們不管 反正虛榮比較可愛 關懷失溫了 我們不管 反正權勢與我同在
其他阿不拉搭的 我們也不管 反正從來也不在乎
時間一久 再沒人問說那個洞是什麼 填滿了沒 因為連固執的好奇心也失蹤了
直到有那麼一天 你也開始下沈
此時你懂了 恍然大悟 這洞是時間的流沙
原來人一開始 就被塞入沙漏裡 祂隨手抓起一把沙 封好 順勢一轉 然後我們倒著從母親身體裡出來 計時開始
慢慢流逝 慢慢加快流逝 因而年少的日子總是漫長而難熬
漸漸地 等到聽見了聲音 嘶～～嘶 這一回頭 才訝異過了許多年
現在 剩餘的沙 正以崩潰的態勢傾瀉 捲著你 拖著你 準備結束計時
死亡只是個洞 ，早就準備好的洞，只是沒人知道自己什麼時候會掉進去。 但如果你知道呢？
這部電影的主題，刻畫兩個被醫生宣告死期的老人，如何由憎惡到相憐，如何決定逃出醫院，把握最後的時間，互補彼此的生命缺口，圓滿對方人生的過程。 我為這部電影的劇本完成度感到讚嘆。情節上的每項伏筆交代感人，清單上每項願望都有其深意，人物個性刻畫鮮明，對話犀利幽默富有哲理。
瘋狂是由愛德華撿起一張被卡特揉爛的Bucket List開始的。
卡特說，大學的老師曾經指定一個作業，要我們寫下人生中一定要完成的事。年輕的我希望賺到百萬，或是成為美國首位黑人總統，你知道的，年輕嘛。現在的願望比較平凡，只是想感受一些沒感受過的，或是早已失去的感覺。但是現在寫這個有什麼用，已經太晚了。 愛德華眼睛放光，拿起筆修改了其中一項。他說，老兄，也許我們要做的只是將願望具體化，比方說，高空跳傘。唉呀，我們應該要做！把上面的願望完成！你知道的，永遠不會太晚。 然而卡特的老婆當然不同意，她希望卡特放棄這個瘋狂的提議，嘗試新的療程，繼續跟病魔奮戰。兩人大吵一架，更加堅定了卡特的決心。
「她恨我。」愛德華看著她離開病房的背影，頭也不回的問卡特，「你恨我嗎？」
「還沒。」
當天兩人逃出醫院，一起開始實行清單上的願望。
這一橋段凸顯了一個現實的醫療問題，癌症末期病患該怎麼面對自己生命中的最後時刻。這不只是病人自己的問題，還是病人家屬的。 如果治癒的風險太大，代價太高，該選擇延續生命的長度，還是找回生命的深度？ 病患家屬能夠理解，並無條件給予支持，深愛的人所做的選擇嗎？
另外談到人生中想做的事，卡特說他年輕時與年老時的願望大不相同，那是種深刻的生命體悟。 我在少不更事時也曾崇拜過英雄，天天幻想自己能一樣厲害的不像人。但走到如今，我回頭省思自己，是個什麼樣的兒子，什麼樣的兄弟，什麼樣的朋友？ 以後， 能不能活的更像個人？
在人物刻劃上，這部電影選擇了兩個極端的典型。 卡特是個在汽車底盤下吃了45年三明治的黑手技師，他的夢想是當個歷史教授。可是在他念大學的時候，他的妻子懷孕，逼他不得不放棄夢想來謀生，辛苦供養一家人。他在艱困的環境下，仍然信仰虔誠，待人和善，忠於配偶，是個品格高尚的好人。 愛德華則是個有錢的渾球。傲慢自大、對人薄苛，信奉金錢至上，及時行樂。他結過四次婚，至今仍單身。他的鈔票雖然多到可以拿來疊成埃及金字塔，可是從被推入病房的那天起，他才發現自己的內心也空蕩蕩的像座墓室。 在價值觀上，他們本該彼此嫌惡；但在命運的安排下同住一間病房，他們看到彼此面臨同樣的絕望，友誼竟然莫名其妙的開始滋生。
在配角的戲份方面，有兩個值得一提，一是卡特的老婆，一是愛德華的助理馬修（這人身上的冷面笑點很多）。 卡特為家庭奉獻了幾乎全部的時間，現在，他想要用剩下的幾個月，離開家人，追求自己的夢想。 卡特的老婆當然不同意，她怎能接受？陪伴自己丈夫最後時光的，居然不是牽手到老的自己，而是一個相識不久的陌生人？ 他難道病到忘記她是多深愛著他？ 不過愛德華當然支持卡特，因為他自己也不想待在醫院孤單的等死，兩人作伴好過一人上路。 倒楣的愛德華助理（其實根本是萬能無敵好用神燈精靈了）只好陪兩個老人飛遍世界，安排所有兩人高難度與高規格的要求。
這兩人的戲份像面鏡子，反映了卡特與愛德華的人格特質。尤其是湯米。 誰是這個突然蹦出來的湯米？你一定會問。 湯米就是助理馬修，只是愛德華嫌他的名字讓他聯想到聖經，所以隨便這樣叫。 這個動作其實也是側寫了愛德華鄙視宗教，對於道德教規全不放心上，只相信自己。 而卡特老婆的戲份，其實有暗中幫助愛德華重拾家庭價值的效果，這邊不再細述，以免破壞觀影樂趣。
最後就是那張Bucket List了。我真的很喜歡這張名單。 不是因為上面的願望跟我想要做的事一樣，而是某些願望在電影中，是以臆想不到而且十分感人的方式達成。 相信我，最後那三個願望可以讓你在漆黑的電影院裡哭的唏哩嘩啦的。
這部電影好的遠遠超乎我的預期，值得一再品味。期待DVD。
09/03/2008 麥田捕手書名：麥田捕手 (The Catcher In The Rye)
作者：J.D.Salinger
譯者：施咸榮 祈怡瑋
出版：麥田出版
你認識霍爾頓的，不是嗎？
他唇邊總是掛著嘲諷似的微笑，整天嘻嘻哈哈，可是就算心裡受了天大的委屈，也不肯對任何人說。
他有雙不信任任何人的眼睛，總是保持著一段距離，冷漠地看著這世界。
在一群人中，他給人的印象並不明顯；但有時候卻像銳利的尖刺，戳了你一下又不見蹤影。
他並不想在某個群體裡生活，可是他就是會在那。原因只是，他沒別的地方好去。
他懷疑這個世界，懷疑學校教的所有道理，懷移所有大人臉上的表情都是副面具。
他是如此矛盾，如此軟弱。內心雖然渴望堅強與被愛，卻又極度恐懼被戴著面具的人們關懷。
所以他表現得成熟，避免接受他們的關心；另一方面，他不時也痛苦地懷移自己，到最後是不是也會變成大人們那樣，根本沒發現自己戴著面具。
想起來了嗎？
那些沮喪，一波一波，彷彿永遠不會結束的浪潮，不懷好意地拍打著失去方向的孤舟。
不管多努力想逃離，多努力想掙脫，無情的逆風總是兜兜轉轉把你吹回原地，讓你絕望的大叫。他媽的！他媽的！
僵持得越久，就越痛恨自己的無能為力。
想起來了嗎？
二十幾年前的你。
03/03/2008 我太笨了可能真的是我太笨了，你們說的話我聽不懂。
可能真的是我太笨了，你們做的事我看不懂。
可能真的是我太笨了，我說的話你們不想聽。
可能真的是我太笨了，我建議的你們不想做。
可能真的是我太笨了，最後還是我，在被你們搞定前幫你們把問題搞定。
我真他媽的笨。 |
|
|
